案情

   原告赵某与被告尹某之女于2007年农历12月底，经媒人介绍相识。2008年农历正月初九，原告赵林向被告家下彩礼现金11000元，宴席上原告家又给付被告之女尹某见面礼660元、斟酒礼200元，同时带去的还有烟、酒、猪肉、白糖等物品。双方订立婚约后，在交往过程中，原告向被告之女尹某提出借钱，遭到尹某的拒绝。2008年农历12月27日原告和媒人赵某到被告家中走亲戚，双方又因言语不和不欢而散。后原告发信息给尹某，要求和平解决此事，否则不善罢甘休。双方出现矛盾后，经双方家庭劝说终未能和好而解除婚约。原告要求退还彩礼，被告以原告悔婚为由拒不退还，双方产生纠纷原告诉至法院。

审判

   河南省沈丘县人民法院审理认为：原告赵某向被告家庭下彩礼现金11000元的事实清楚，证据充分，有证人为证，足以认定。原告按当地习俗给付被告家庭的彩礼，属于最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条所规定的应予返还的情形。当地风俗习惯应予尊重，但婚姻应建立在自由恋爱的基础之上，并不提倡给付彩礼，故婚约解除后彩礼应予返还。本案中，原告借故向尹某借款，致使双方出现矛盾，有悔婚意向，且原告使用发送信息的方式索要彩礼，其行为是双方产生矛盾的主要原因，对此，原告存在一定的过错，应承担相应的责任，故原告请求被告返还彩礼，本院予以支持80%。故判决被告尹华返还原告赵林彩礼现金8800元。

评析

   本案是一起婚约财产纠纷，这类案件大多都涉及到农村中的一个习俗，即婚约的解除如系男方不愿意，则彩礼一分不退，如女方不愿意则彩礼全部退还。本案的被告方就是以该习俗为抗辩理由拒不退还彩礼。该习俗确实解决了大量的民间婚约财产纠纷，如果男女双方自愿遵从这一习俗且自愿履行，因未损害国家、集体或他人利益，法律是不会加以干涉的。但实际上，这一习俗违背了我国婚姻法的相关规定。《婚姻法》第4条规定，禁止借婚姻索取财物。在《婚姻法》若干问题的解释中明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼一旦形成了纠纷，则应严格依照法律规定来解决。如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……”可见，无论是男方提出解除婚约，还是女方提出解除婚约，男女任何一方均不得借婚姻索取对方的财物。 笔者认为，民间习俗与法律规定之间的正确关系应是：习俗服从法律，法律尊重习俗。本案被告返还原告相应的彩礼但又不是全额返还正是体现了这一点。