国徽高悬于村委，法槌清脆敲响在乡间。近日，一场特殊的巡回审判在沈丘县李老庄乡李老庄村委举行。在村委干部的见证下，这起拉锯近两年、涉农供水纠纷，从开庭到履行不到半天便彻底化解，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

案情交织复杂，各执一词陷僵局

原告某供水公司系李老庄乡及周边村落的集中供水专营主体。被告李某于2010年开户用水，后将房屋出租给王某，口头约定水费由承租人承担。2024年8月，水管员抄表发现大额欠费及水表渗漏问题。面对催收，李某以“已约定租户承担”为由推诿；王某虽承认欠费，却对水表开裂导致的渗漏损失部分提出异议。尽管水表安装位置与房屋直线距离仅数米，但中间间隔房屋，王某辩称其无法自由进入，对漏水并不知情。原告则认为被告“不知情”不属实，因漏水会导致水压减小，影响正常用水。对水表漏水情况及水费金额，双方各执一词，催收近两年未果。

“法庭+村委”联动，精准施策破难题

受理案件后，承办法官王广轩并未“坐堂问案”，而是立足刘庄店法庭辖区实际，主动启动巡回审判机制，将审判力量下沉至一线。法官不仅把庭审“搬”到李老庄乡李老庄村委，更在庭前联合村委干部完成了多轮背景调查，为精准化解矛盾奠定基础。

庭审中，法官以拉家常的方式还原事实，从合同相对性、公平原则到证据规则逐一释法明理，缓解了当事人的对立情绪。面对被告王某从拒绝给付到态度软化的转变，法官把握时机，阐释其作为合同签订方应承担的法律责任；针对王某对漏水损失的异议，法官结合现场查看情况，引导双方理性看待水压变化与用水实际，消解事实认知分歧。与此同时，村委干部发挥熟悉社情民意的优势，从情理角度协助疏导，通过“法官讲法理+村委讲情理”的双重解纷模式，促使王某主动履行付款义务，原告供水公司随即申请撤诉。

深耕“一庭一策”，法治种子播乡野

此次巡回审判，是刘庄店法庭深化“法庭+村委”对接机制、落实“一庭一策”建设的生动实践。法官摒弃机械办案，通过现场勘查查明事实，以巡回审判减轻群众诉累，以示范诉讼释法明理，既维护了农村供水领域正常经济秩序，又增强了群众法治意识。

下一步，刘庄店法庭将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，以“一庭一策”为抓手，弥补建设短板，用更灵活、更接地气的方式回应群众“急难愁盼”，让公平正义以群众“看得见、听得懂”的方式抵达基层末梢，为法治乡村建设贡献司法力量!