基本案情

2019年2月21日，王某、张某、侯某共同出资设立河南某实业公司，其中王某股权比例为33%，张某股权比例为34%，侯某股权比例为33%，张某任公司执行董事兼总经理，侯某任公司监事，王某未在公司任职。河南某实业公司在实际经营过程中，一共对外签订并实际履行了三个合同，分别是：沿黄扶贫旅游材料采购项目合同、阳新高速项目合同和昔榆高速项目合同；并由此产生相关的投资、支出、收益等。三股东因公司经营中利益分配产生纠纷，王某认为张某、侯某利用执行董事、总经理、监事身份，挪用公司资金和虚构公司成本，严重损害了公司的合法利益。为此，王某诉至法院，请求依法裁决。

裁判结果

沈丘法院经审理认为：张某、侯某利用执行董事、总经理、监事身份，挪用公司资金和虚构公司成本，给公司造成损失300万元，严重损害了公司的合法利益，故判决张某和侯某向河南某实业公司银行账户补足300万元。

典型意义

损害公司利益责任纠纷是公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东以自己的名义为公司的利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度。根据《公司法》第一百五十一条的规定，股东书面请求公司有关机关向人民法院提起诉讼，是股东提起代表诉讼的前置程序，一般情况下，股东没有履行前置程序的，应当驳回起诉。但是在实践中，存在中小股东从客观上不可能完成前置程序，甚至是基于某种原因没有机会触发前置程序的可能，在此情况下，如果严格按照第一百五十一条文本含义，明显有违立法目的，故应当结合立法本意，赋予中小股东代表公司寻求司法救济的权利。

本案对损害公司利益的行为进行依法裁判，对损害企业生产经营、破坏营商环境的行为进行了有效的规制和警醒作用，有利于保障中小投资者的合法权益，构筑稳定有序的法治化营商环境。