最为直接之权利障碍却来自于权利相对方——义务。祸端于义务者,表现为何种权利障碍?观社会生活之实,察权利义务之状,循义务履行之诸种元素,可探权利障碍之究竟计有十重障碍。

    法治时代亦为权利时代,历史车轮驶向法治殿堂,亦正与人类追求权利之场景相向且同步。社会行至如今,权源不乏律法章规之赋予,且人口兴旺发达,权利人亦必定遍及天下。而权利障碍却又无时不在、无处不有。权利人自身行权意识和行权能力以及权利人生长环境,无疑均会滋生或凝聚形形色色之权利障碍,然最为直接之权利障碍却来自于权利相对方——义务。祸端于义务者,表现为何种权利障碍?观社会生活之实,察权利义务之状,循义务履行之诸种元素,可探权利障碍之究竟计有十重障:

　　设定义务履行条件。此乃权利障碍之一。本为单纯义务之履行,无须亦不得附加条件,然义务人于履行义务之际,未经权利人许可,恶意添附多余要件。权利人欲行权且达权利之既定目标,断然拒绝或莽然抵抗,或许除了加剧权利障碍阻力外,别无丝毫可图之他利。设定义务履行条件者,纵然名正言顺,理由千万,亦不可掩盖其权利障碍之面目和抵赖之根本。

　　拖延义务履行期限。此乃权利障碍之二。义务人若拖延义务履行期日,无论故意或过失,均可判定权利人行权之道滋生绊脚之石、缠足之裹。良法多有迟延履行的救济之法,然任何律法制裁,终究止于秩序救护,名为权利补助,实则充盈形式、粉饰表象。权利定时之益,大概一去不复返,欲证其实,早已界属法律之外,非义务人良心自觉,权利人必当无处消散霉运,徒自认权利障碍而奔波于权利障碍之消除事业。

　　转移义务履行地点。此乃权利障碍之三。抵赖义务履行地点者,最典型者莫过于变更或转移履行地,以形成权利障碍,对权利人行刁难之实。权利人名义掌权于己身,而实则受控于义务人。义务人一旦生抵赖之心,即可摆布权利人于股掌,亲利益,远权利人,行权成本因地而增。

　　颠倒义务履行顺序。此乃权利障碍之四。凡有义务履行顺序者,当事人顺序利益至关重要。顺序利益于权利人而言,实为权利本色,不容染指。义务人不守约定,擅自变更或颠倒履行顺序,袭击权利人于不备,当为权利障碍；权利人为众者,且有受领顺序者,义务人暗度陈仓,或明目张胆,乱其履行顺序,亦为典型权利障碍。

　　恶化义务履行环境。此乃权利障碍之五。权利义务之心理揭示,权利人有积极行权之切,有失权之恐,义务人则无此险境,不外乎责任压力而已。此易形成双方不对等之人际秩序,义务人亦可由此恶化履行环境,或选择恶劣自然环境,或设置污浊人文环境。遇此权利障碍,权利人进退维谷,不知所措。倘环境甚为恶劣,行权成本与风险大为增高,或有弃权之意,恰合义务人之抵赖心理。

　　混淆义务履行主体。此乃权利障碍之六。相对法律关系中,义务履行主体特定。但考察于现实,则多有别样风景。或因约定不明,或因契约变更,或因主体死亡、失踪或破产、停业,如此等等,均会使履行主体发生起伏。然恪守法律规则,信守合同约定,此亦不会必然招致混乱。唯义务人企图抵赖,有意混淆履行主体,或于众多履行主体之间推辞躲避,则无疑又见一道权利障碍。

　　处置义务履行标的。此乃权利障碍之七。缔结权利义务之契,步入权利义务之锁,义务人之所有财产,即为责任财产,担保债之履行。责任财产之命运如何,牵涉权利人之权利命运。若义务人抵赖义务之履行,转移财产逃避债务,或行毁坏、变更、隐匿之鬼蜮伎俩,权利则即遭遇圆满之风险。

　　提高义务履行成本。此乃权利障碍之八。所有权利障碍均使行权成本增加,然义务履行亦有成本,此成本可转嫁于权利人之身。如于约定债权利人支付债务人履行费用之债务约定中,债务人花费不必要之履行费用,以此增加权利人行权利成本,从而为权利实现设置又一道障碍。此种权利障碍似无抵赖之表象,然其反抗权利之本性,却于提高义务履行成本之中昭然若揭。

　　变更义务履行方式。此乃权利障碍之九。义务履行方式有约定者,从固有约定或变更(补充)之约定；无约定者,可参照相关条款或交易习惯,或为圆满权利之需选择适当履行方式,不必僵化死守、胶柱鼓瑟。然义务人若唯利是图,擅自变更义务履行方式,且于权利之行使和实现不利,则此变更行为即为权利障碍。原本权利人可遵循约定或俗定履行方式而为受领,孰料义务人施加权利障碍,改变已定方式。作为权利人,求权之心,往往默许此种变更。

　　缩减义务履行范围。此乃权利障碍之十。义务履行范围大小,关乎权利之圆满状态。现代法律要求义务应全面履行或完全履行,其直接意义即为履行范围不得短斤少两、偷工减料。然而,义务人有意或出于过失减少标的数量、降低履行质量等,借助缩减义务履行范围之技,耗损权利人之权与利。当然,不唯此种权利障碍,无论何种权利障碍,均有单方毁约和双方协商之分,前者自是重度权利障碍,后者虽然经由磋商,然于权利人而言,则已付出克服或认可权利障碍之代价。

　　可见,权利障碍之义务祸端在于义务抵赖,抵赖形式可有多样形式,亦可生多端变化。权利障碍之种种、之重重,亦非法律规则所能全部消防。法律规则所能干预者,乃权利障碍形成之后所影响、改变或定型之法律关系。至于权利障碍形成之事实本身,非法律规则所全能操纵,唯靠权利人之斗争及义务人之自觉。