李某遛弯途中，适遇藏獒追赶大黑狗，其被慌乱逃窜的大黑狗撞倒致伤。后因赔偿事宜协商未果，李某将两狗的饲养人诉至法院，要求二人赔偿医疗费、交通费、营养费、精神损失费等共计一万余元。近日，北京市延庆县人民法院审结此案，判决两条狗的饲养人各承担50%的责任，赔偿原告医疗费、营养费、交通费共计6千余元，驳回原告的其他诉讼请求。

　　2011年10月14日下午16点左右，张某家的保姆在街上遛狗，一条白狗被牵着，旁边跟着一条自由活动的大黑狗。在路过陈某家时，陈某恰巧开门出去，其家的藏獒从院内跟着跑出来，紧追张某家的大黑狗。大黑狗在慌乱逃窜过程中，将正路过此地的李某撞倒，导致李某受伤。李某认为，事发后，其多次到医院治疗，前后花去医疗费六千余元，其中张某承担了一部分费用，其余由其自行负担。此外，李某认为由于突然受到惊吓，每天睡不好觉，精神受到很大的打击。后李某因与张某、陈某就赔偿事宜协商未果，将其二人诉至法院，要求二人赔偿医疗费、交通费、营养费、精神损失费等共计一万余元。

　　庭审中，被告张某辩称，当时自家狗是把原告绊倒的，而不是撞倒的。原告以被狗撞伤为由要求其赔偿医疗费，其不同意。此外，其之前支付的医疗费，要求被告陈某按责任承担。被告陈某辩称，自家的藏獒并未追赶被告张某家的狗，而是被告张某的狗自己跑着撞倒了原告，与自家藏獒无关，而且，当时被告张某家的保姆手里牵着一条白狗，大黑狗在旁边跟着，没有拴绳；根据规定，大型犬是不允许放养的，原告受伤与其无关，不同意承担赔偿责任。

　　法院经审理后认为，动物饲养人在饲养动物的过程中，应当遵守饲养动物的有关管理规定，如携犬出户时应拴系狗链，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中，被告张某家的保姆遛狗时，对大黑狗未拴系狗链，被告陈某开门时未看管好其饲养的烈性犬，导致发生藏獒追赶大黑狗，大黑狗逃窜中将原告撞倒致伤的事故。作为狗的饲养人和管理人，二被告对原告的受伤均存在过错，应当对原告的合理合法的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、交通费、营养费，就其合理主张部分，应予以支持，原告主张的精神抚慰金，因缺乏依据，不予支持。最终，法院判决张某与陈某对李某的损失各承担50%的赔偿责任，共计赔偿原告6600余元，驳回李某的其他诉讼请求。